陸晨的心臟猛地一跳。這與他之前收到的啟示碎片資訊高度吻合！EASA似乎正在主動調查某些老舊發動機部件的材料長期行為問題，而且是在徵集資料和案例！這是否與“極光”專案中那個“意外相變”和“壓力容器”有關？難道被昭栄掩蓋的事故或風險，隨著時間推移，開始在其他地方（比如使用類似材料或技術的早期發動機上）顯現出蛛絲馬跡，從而引起了監管機構的警覺？

如果是這樣，那麼崔浩用生命確認的秘密，或許不會永遠沉寂。它可能正透過另一種官方、權威的渠道，被重新審視。

這個念頭讓陸晨既感到一絲寒意，也看到了一線微光。寒意在於，如果“極光”事件牽連甚廣，真相大白可能會引發整個行業的巨大震盪，燧人作為知情人（儘管只是碎片）也可能被捲入。微光在於，這或許是一個機會，一個在規則之外，從根本上動搖昭栄技術信譽根基的機會。

但此刻，他什麼也不能做，只能密切關注。

幾天後，燧人關於“綠色航空材料產業聯盟”的“建設性意見”函，果然引來了反應。

不是來自聯盟籌備組，而是來自一篇發表在某國際知名航空諮詢公司網站上的分析師評論文章。文章在綜述聯盟進展時，“順便”提到：“……值得注意的是，一些新興技術公司對指南草案提出了關切，認為其可能對尚處於資料積累階段的新技術構成障礙。這種關切本身是合理的，但任何希望對行業可持續發展做出貢獻的參與者，首先需要以開放、透明的態度，提供經得起檢驗的全面環境資料，而非僅僅質疑規則本身……”

文章沒有點名，但指向性明確。這是一種更高明的貶低——將燧人的合理訴求，輕描淡寫地描繪為“因自身資料不足而產生的牴觸情緒”。

沈南星立刻準備了一份回應材料，準備以燧人官方名義，發表一篇關於“科學評估需要過程公平與資料質量並重”的短文，進行溫和反駁。

但陸晨阻止了她。

“現在不是打嘴仗的時候。”陸晨搖頭，“對方在引導我們進入‘資料充分性’的辯論，那是他們的主場。我們繼續做我們該做的事：加速LCA研究，深化‘九天’合作，拿出更硬的技術成果。當我們的‘高效模組’被越來越多的客戶驗證和依賴時，我們在規則討論中的話語權自然會上升。現在回應，反而抬高了那篇評論的熱度。”

他看得很清楚，這場關於“可持續規則”的博弈，歸根結底是實力與時間的博弈。燧人需要時間成長，需要更多成功的應用案例來證明其價值。在實力尚未足夠時，過早地陷入規則細節的爭論，是浪費精力。

他指示沈南星：“收集那篇文章的傳播範圍和影響力資料即可。另外，透過非正式渠道，向國內那些收到聯盟邀請的單位，傳遞一個簡單資訊：燧人支援可持續發展，也願意參與公平的規則制定，目前正專注於用技術成果為行業減排提供切實助力。”

他要的是潛移默化地影響潛在盟友的認知，而不是在公開場合與看不見的對手纏鬥。

。段階析分進，模建步初和集採料資了完究研ACL比對的行進構機方三第託委人燧，後週一

。法方和置裝徵表的進先更接會機有將人燧著味意這，關攻技合聯開展”測監位原化演陷缺“就意同院究研”天九“

。付待等，格合測檢品產有所，完利順產生層塗件零式正批首案專”璃琉“，州蘇

。展進的實紮有也但，戰挑有，力有。進推前向奏節的己自照按在都線戰條各

。聚積端雲在正兆徵暴風的能可一，洲歐的遠遙而，酣正索探區水深技，響奏經已章序則規。市城的息不流川下腳著看，前窗地落幅巨的室公辦在站晨陸

。”活質地“的關有）秘史歷（脈礦下地與、的來襲能可方遠及以，）盟聯栄昭（”丁園“的境環長生變改圖試對應要還時同，展力努在）態生與場市（葉枝，壤土深斷不在）紮技（系，樹的長生力努在正棵一像就人燧。向方的步一下清看圖試，合整中海腦在訊資些這將他

。和水雨的速加長生讓能可些那住抓並，雷暗開避，向風別辨去慧智要需也，中程過個這在但。案答本最的戰挑切一對應是，長生

。中記筆加的己自在錄記題標錄忘備的8740-3202-DET號編個那將，面頁訊資開公的）ASAE（域全安空航洲歐出調，前桌公辦到回他

。向方和度溫的它知能才，場現臨親須必，風些有。程日上提要需但，在現是不。了”察考技式正非“的洲歐對次一排安候時是，許也